TDLTE标准统一之后的联通与电信无需哭泣

有一段没听到李进良老先生的声音了，这次提出的以TD-LTE统一国家4G标准的观点也真够震撼。以前，曾经很反感李老先生的言论，觉得他似乎目的太直接，为人又太固执了。这么些年过去了，看到的，听到的都令我开始认真审视这位老学者的话。我在“评【从TD想到的】”一文阐述过，在国家民族整体利益面前，任何小团体的利益都只能无条件退让。通信业是现代工业化进程中非常重要的一环，中国需要在此拥有相应的话语权既是现实需要，也是长久可持续发展的需要。“科学技术无国界”这句话很适合北欧或者南美一些小国家，但不适合我国，至少目前是这样。

因此，这个问题上在下赞同原帖中9楼同志的意见。作为运营商需要考虑企业利益，同时也需要考虑国家全盘利益。

其实建设移动通信网最耗资金的是基建配套和传输线路，且核心网IP化后的差别也都不大。就拿WCDMA的演进方案LTE-FDD和TD的演进方案LTE-TDD来讲，不外乎就是无线侧设备和用户终端这里有明显差别。因此即使电信和联通都上LTE-TDD，我也看不出有什么需要哭的。

当然，若4G时代三家均统一为LTE-TDD，中移动要占一些优势是肯定的。表现在一是设备的平滑升级向下兼容问题;二是网络运营、特别是网优经验必然丰富得多;三是中移动作为先入者，对设备、终端等产业链的控制力强得多。电信和联通要哭估计最多就这地儿有哭的必要，呵呵～不过男儿大丈夫为此等小事而哭是不是也太脆弱了一些?把好的东西做好是理所当然，把难的、不好的东西做好才考真功夫。

与3G时代类似，我相信LTE-TDD时代在网络设备的研制上问题应该不大，因为这点我们有“中华”支撑。最难还是在终端的研发设计上!我以前谈到过，论手机的工业设计和业务模式设计，苹果是当之无愧的No.1!拥有工业设计一流水平的大概就是NOKIA、MOTO、BlackBerry和HTC等厂家;较次之是三星、LG、SHARP等日韩系手机;国内的厂家酷派、Lenovo、OKWAP等算第一梯队，TCL、天语、金立和步步高等可列入第二梯队，倒是天语和金立等出身草根却能挤身名门正宗，确系难得!剩下的算一类吧，还陶醉于MTK上深挖潜力... ...

倘若国内厂家在LTE-TDD时代能够痛下决心，真真正正、踏踏实实地做好手机的工业设计：包括外形设计、材料精加工、电气性能、UI界面、人机互动友好性、功耗等等，就没理由做不赢国际一线厂商!四代机那么难我们都做出来了，难道还做不好一款手机?事实上我们比别人幸运啊，光国内的市场就可以当欧盟+日韩!想想吧，呵呵～

以中国市场规模之大，三家都做一种标准还是过于死板，风险也大了些。再考虑到跟踪国际主流技术的运营发展和国家综合战略布局的需要，我个人预计大约5年以后在电信和联通之间会产生一相对较差者，这位较差者估计就是允许民营资本和外资进入的开放对象。较强者将与中移动一起在4G时代承担起LTE-TDD发扬壮大的任务，当然会获得很大力度的政策乃至财政支持。较差者在大幅度改变公司投资结构(可能国资占到40%以下，民资和外资占到60%以上)以及管理层后继续经营国际主流制式如LTE-FDD。 这么做一是还有与欧洲继续进行科技交流的理由和窗口，二是堵住西方时常指责中国“非市场化”的言论，三是看看涉及国计民生的行业引入民资和外资后究竟会带来什么变化，四是国家通信事业的主体仍牢牢由国家掌握，因此在通信主权、通信普遍服务以及战备通信等涉及国家安全与基本职能的领域并无削弱。

通过上述的论证，我个人觉得国家统一4G标准是件好事，至少也是一件正常的事。单纯的市场为导向已经多次被证明是行不通的，必要时国家意志就应该发挥作用。 个人观点，仅供参考!欢迎有理有据的讨论!谢绝给本人贴标签。

深圳注册公司转让

深圳注册公司多少费用

工作签证种类