民间借贷欠款并没有真的结清-【资讯】

发布时间：2021-07-15 21:33:23 阅读：次来源：加料机厂家

借贷网讯债务最终是否还清，双方看法不一样,2004年11月以前，谷某多次从宋某处购买“凯跃”牌水泥，用于自建房及其承包的工程。谷某向宋某出具有“欠单”一张，欠款金额为63000元人民币，落款日期为“2005年2月23日”。

对于欠条没有异议，但是对于日期的问题则存在不同看法，双方对欠条的真实性没有异议，但对出具欠条的日期有争议，宋某认为是2005年7月23日，谷某认为是2005年2月23日。宋某于2005年7月23日，向谷某出具了一份“清单”，该清单载明：“兹有我谷老板水泥款已结清”。对“结清”二字理解，谷某认为是水泥款已经结算并付清，宋某认为是水泥款结算清楚但分文未付。2006年9月25日，宋某以谷某未能还清欠款为由，向法院提起诉讼，主张谷某偿还欠款及利息。

对于出具此条的真实情况作出以下分析，宋某主张谷某出具欠单的时间为2005年7月23日，其主张的日期与《欠单》上所署日期并不吻合，本院采信谷某的主张，即该欠单落款日期为2005年2月23日，宋某在5个月之后向谷某出具“水泥款已结清”的“清单”，只有在其收到所欠水泥款后才有必要。

经过对案情的了解和推测，审理结果如下，综上，深圳市中级人民法院认定谷某已经向宋某支付了欠单中载明的水泥款63000元，宋某再要求谷某支付水泥款没有事实及法律依据。故原审判决认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。判决如下：一、撤销原审民事判决；二、驳回被上诉人宋某的诉讼请求。本案一、二审受理费由被上诉人宋某负担。