初级阶段云计算标准制定当乱中有序新日

10月下旬，由中国等国家成员推动立项并重点参与的两项云计算国际标准正式发布，分别是《信息技术云计算概述和词汇》和《信息技术云计算参考架构》。这两项标准的发布有重大意义。首先，这是国际标准化组织、国际电工委员会与国际电信联盟首次在云计算领域联合制定标准;其次，两项标准规范了云计算的基本概念和常用词汇，从使用者角度、功能角度阐述了云计算参考架构，为云服务提供者和开发者搭建了基本的功能参考模型，为云服务的评估和审计人员提供了相关指南。

与物联网标准一样，制定云计算标准，被视作云计算真正大范围推广和应用的前提，很多业内人士也认为，制定我国自有的云计算标准，是我国在国际上争夺主导权和话语权的必要手段。

然而，对云计算标准制定工作的重视并非总能带来良好效果。目前国内研究制定云计算标准的组织很多，除了国家云计算标准工作组，包括中国通信标准化协会、中国云计算技术与产业联盟、中国云计算产业联盟、中国电子学会计算技术与产业联盟、中国通信学会大数据专家委员会、中国通信学会智慧城市专业委员会等多个组织都在研究制定云计算标准，且各方均强调自己制定的标准是“官方性质比较强的”。大家都强意味着没有一家强的，该以哪家标准为主，常给人凌乱之感。

事实上，云计算标准制定的混乱现状源于行业需求疲软。当前，云计算在国内已得到比较广泛的宣传，并出现了若干典型的用户和案例，但在具体的业务和应用上，大部分企业和最终用户仍处于了解阶段，在此前提下，云计算标准制定难免无所依附。

回归标准制定本身，云计算标准可被分为两类，一是基础设施和基本的规范，二是针对具体产品的应用类标准。上文提及的两项云计算国际标准，当属云计算产业基本规范。cmic认为，大多数企业与科研机构急于求成，跳过云计算基础培育期，直接进行应用标准研发，即使有所突破，对现阶段的产业发展也没有实际意义。

世界范围内云计算标准研究刚刚开始，因此行业发展的重中之重是抛开大量理论与概念，在应用和业务角度进行市场推广和用户教育，当产业实践走在世界前列，标准制定自然水到渠成。再者，研发投入之后，云计算的社会、经济效益将在未来几年甚至十几年体现，而大数据兴起之后，大部分追求不到短期效益的企业对云计算的热情有所减退，这对产业长远发展无益。

预约挂号怎么预约

名医汇

网上挂号服务中心